Por mayoría de 8 ministros, el pleno de la SCJN determinó que el Senado de la República del Congreso de la Unión ha sido omiso al no haber nombrado a 3 comisionados del INAI
El Senado de la República fue omiso de su responsabilidad de nombrar a tres integrantes faltantes del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), definió este jueves la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Esta resolución se da tras la presentación de una controversia constitucional por parte del organismo constitucional autónomo, que solo cuenta con cuatro de sus siete miembros de pleno.
Ante esta situación, el INAI no alcanza el quorum legal para poder llevar a cabo una sesión, lo que imposibilita al órgano para la revisión de recursos impuestos por ciudadanos o la posibilidad de determinar violaciones por terceros a los datos personales de los ciudadanos, entre otros.
En tanto, la cámara alta del Congreso de la Unión ha realizado un nombramiento, que fue objetado por el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, quien ha sostenido que el INAI “no sirve para nada” y lo ha calificado como “una fachada para encubrir las corruptelas”.
Asimismo, llevó a votación el procedimiento para nombrar a un comisionado que le diera el mínimo legal para que el organismo autónomo de transparencia pueda funcionar como marca la ley; aunque fue rechazado por la mayoría oficialista.
Es por ello, que una mayoría de ocho ministros de la SCJN votaron en contra el proyecto que planteaba rechazar la impugnación del Instituto de transparencia mexicano.
“Está acreditado que el Senado de la República ha sido omiso en realizar la designación de los tres comisionados del INAI, cuyos cargos se encuentran vacantes, dos de ellos desde hace más de un año”, manifestó el ministro Luis María Aguilar.
Rechazan proyecto de Loretta Ortiz
El proyecto de la ministra Loretta Ortiz, quien fue nombrada por López Obrador, solo fue apoyado por sus homólogos Yasmín Esquivel, también nombrada por el mandatario mexicano, y el expresidente del Alto Tribunal, Arturo Zaldívar.
Al ser rechazado, el asunto será turnado a otro ministro para que presente un nuevo proyecto de sentencia sobre los efectos y sea sometido a votación al resto de los ministros de la SCJN.
Sin embargo, el fallo se dará hasta después de agosto, cuando los ministros del Alto Tribunal finalicen su periodo vacacional, lo que aún deja sin efectos claros el funcionamiento del INAI, que actualmente sesiona bajo un amparo de un tribunal de la Ciudad de México.
Organizaciones como Fundar, Artículo 19 y el Observatorio de Designaciones Públicas celebraron el avance positivo para el instituto de transparencia.
“Esta decisión constituye una oportunidad para que el máximo tribunal constitucional elabore un análisis más pertinente en relación con la relevancia del órgano garante del acceso a la información como un contrapeso al poder estatal y promover la protección los derechos de acceso a la información y protección de datos personales”, señalaron en un comunicado.
Además, las tres organizaciones apelaron al próximo ministro asumir “esta enorme responsabilidad” y “tome en cuenta las afectaciones que ha tenido en la sociedad la omisión del Senado de designar y cubrir las tres vacantes existentes, dos de ellas desde hace 469 días”.
Entre las afectaciones, las organizaciones recordaron que se han dejado sin resolución alrededor de 7 mil 053 recursos de revisión interpuestos por personas a las que se les ha negado información pública, vulnerando sus derechos humanos.
Por mayoría de 8 votos, el Pleno de #LaCorte consideró que la falta de nombramientos por parte del @senadomexicano de los comisionados del@INAImexico ha afectado la debida integración y el funcionamiento del organismo.https://t.co/Vs12DzP1Tq pic.twitter.com/Dvnodc0E1L
— Suprema Corte (@SCJN) July 14, 2023
