Por mayoría de 8 votos contra 3, el pleno de la SCJN aceptó tramitar una consulta para analizar si el Alto Tribunal tiene facultades para revisar la validez de la reforma judicial
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió por ocho votos contra tres elaborar un nuevo proyecto sobre la petición de jueces y magistrados para determinar si el máximo tribunal constitucional puede revisar la reforma constitucional del Poder Judicial.
Votaron a favor del proyecto de Juan Luis González, la presidenta de la Corte y del Poder Judicial de la Federación (PJF), Norma Piña, Alfredo Gutiérrez, Luis María Aguilar, Jorge Pardo, Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez y Alberto Pérez Dayán, y en contra Jasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres.
“Devuélvanse los autos a la Presidencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación para que, atendiendo a lo determinado en esta resolución, provea lo conducente respectode la solicitud que dio origen a la presente consulta a trámite”, ordena el fallo.
Por considerar que la citada reforma constitucional que establece la elección popular de ministros, jueces y magistrados, afecta la autonomía de los órganos del Poder Judicial de la Federación, la independencia de sus miembros y el principio de división de poderes, distintos jueces y magistrados se inconformaron ante la SCJN.
El pasado 11 de septiembre, los quejosos presentaron un escrito en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la Corte, solicitando que el Alto Tribunal ejerza la facultad prevista en el artículo 11, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para dirimir su recurso, que argumentaron consiste en lo siguiente:
“El conflicto o controversia que se suscita entre el Titular del Poder Ejecutivo y el Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, con el Consejo de la Judicatura Federal y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como órganos integrantes del Poder Judicial de la Federación”, con motivo de la reforma al Poder Judicial.
