La ESFE recomendó implementar controles internos en el municipio de Colón para evitar -entre otras cosas- incurrir en operaciones “que puedan ser materia de investigación por operaciones de lavado de dinero”
Aparentar actos que beneficien a proveedores, incumplimientos a la ley y propuestas que debieron ser descalificadas son algunas de las diversas anomalías que la Entidad Superior de Fiscalización del Estado de Querétaro (ESFE) detectó en procedimientos de invitación restringida y adjudicación directa, al auditar la cuenta pública del municipio de Colón, Querétaro, correspondiente al 2019.
El informe de la ESFE, publicado este mes de enero, da cuenta además de que la administración en ese municipio, encabezada en ese entonces por Alejandro Ochoa Valencia -hoy preso y sujeto a proceso penal por el delito de Tráfico de Influencia- omitió garantizar el correcto manejo de los recursos públicos otorgados como “gastos por comprobar”, por un monto de 1 millón 872 mil 958 pesos “para el caso del servidor público titular de la Secretaría Particular”, destinados a entregar apoyos económicos en efectivo a la población.
Lo anterior, entre otras “ayudas sociales” (por 194 mil 691 pesos) que fueron entregadas en efectivo, pero otorgadas mediante cheques nominativos, y cobrados en efectivo por el secretario particular; además de la entrega injustificada de otros 386 mil 501.48, bajo la misma figura, para habitantes del municipio de Colón; y la no comprobación en el plazo establecido, de 787 mil pesos aplicados como “gastos a comprobar”.
En el documento, la ESFE recomienda “implementar controles internos con el fin de evitar caer en contradicción con el marco legal que regula las contrataciones públicas, evitando incurrir en operaciones que pueden presumirse ilícitas, que puedan ser materia de investigación por operaciones de lavado de dinero o alguna otra que afecte el servicio público”; e instruye al órgano de control interno del municipio de Colón a continuar con la investigación respectiva y, en su caso, iniciar el procedimiento de responsabilidad administrativa correspondiente.
A continuación, aparecen las observaciones consignadas en la auditoría, los proveedores adjudicados, el objeto de los contratos, el monto de los recursos involucrados y las irregularidades detectadas por el organismo autónomo.
