Verifica DDHQ 26 anexos; dio vista a dependencias estatales y municipales

Uno de los objetivos principales era que la DDHQ corroborara que las personas estén internas en anexos bajo su propia voluntad o con la anuencia de sus padres o tutores

La Defensoría de los Derechos Humanos de Querétaro (DDHQ) reportó que, durante 2022, ha realizado 26 visitas a centros de tratamiento especializado en adicciones, conocidos como anexos, con el objetivo de verificar que las personas que se encuentran internas “lo hacen bajo su propia voluntad o con la anuencia de sus padres o tutores”.

Además, la Defensoría indicó que otro de los fines es corroborar que los tratamientos clínicos de carácter médico y psicológico que se aplican al interior de dichos centros de rehabilitación se lleven a cabo con respeto a los derechos humanos.

Derivado de las asistencias a los 26 anexos, que operan en la entidad y que fueron seleccionados de manera aleatoria, el organismo autónomo ha dado 25 vistas a dependencias públicas que tienen injerencia en la regulación de los establecimientos; esto por posible irregularidad, falta administrativa o violación a los derechos humanos.

Aunque llevan a cabo las visitas en apego al inciso D fracción IX del artículo 17 de la “Ley de los Derechos Humanos del estado de Querétaro”, el presidente de la DDHQ, Javier Rascado Pérez, aclaró que no pueden emitir recomendaciones por violaciones a derechos humanos en caso de que identifiquen actos u omisiones que se cometan en los anexos, porque se trata de establecimientos de carácter privado. Por este motivo, reconoció que como organismo constitucional autónomo tienen una facultad “limitada”.

“Nosotros en las visitas que realizamos siempre que detectamos alguna posible violación pues damos las vistas a las autoridades competentes pero, de manera posterior, a nosotros no nos informan concretamente cuáles son las acciones que ellos realizan. En estas 26 visitas que se han realizado en el 2022 son porque finalmente presumimos que pueda haber alguna violación a derechos (…)”, apuntó.

• 7 vistas a las áreas encargadas de protección civil de gobiernos municipales, por falta de visto bueno de esa autoridad.

• 4 vistas a Dirección de Inspección en Comercio y Espectáculos de municipios por falta de licencia.

• 5 vistas a la Dirección de Protección contra Riesgos Sanitarios por condiciones insalubres (falta de medidas de higiene y presencia de fauna nociva como chinches).

• 7 vistas al Consejo Estatal Contra las Adicciones (CECA) por incumplimiento de la NOM-028-SSA2-2009 (Regulación de anexos).

• 2 vistas a Fiscalía General del Estado (FGE), por posibles hechos constitutivos de delito (privación ilegal de la libertad y violación).