Impugnación de Ley electoral no sería algo negativo: especialista

Sería una oportunidad para que los tribunales revisaran que el marco legal esté conforme a la Constitución, subrayó Luis Octavio Vado Grajales

Si la reforma a la “Ley electoral del estado de Querétaro” aprobada en el Congreso local el sábado fuera impugnada, no sería algo negativo, sino una oportunidad para que los tribunales revisaran que el marco legal esté conforme a la Constitución, subrayó Luis Octavio Vado Grajales, exconsejero del Instituto Electoral del Estado de Querétaro y actual profesor investigador de la Escuela Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

De ser el caso, precisó que la modificación a la ley tendría que impugnarse ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) o ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) si una persona en particular considera que la reforma afecta un derecho político electoral.

“Esto es normal, esto no es exclusivo de Querétaro; esto sucede, incluso lo acabamos de ver con la reforma electoral nacional”, apuntó.

La reforma establece que los partidos políticos en “las planillas de mayoría relativa de los ayuntamientos deberán mantener la paridad en su conformación”. También refiere que las fuerzas políticas integrarán paritariamente cada bloque y “en ningún caso” podrán destinar de manera exclusiva el género femenino a los tres municipios o a los distritos con el porcentaje de votación más baja.

Sobre la incorporación del concepto “calumnia”, dijo: “Me parece que la definición de calumnia es muy parecida a la que ya han dado los tribunales, habrá que seguirse los criterios de los propios tribunales”, agregó.

Indicó que va en concordancia con la tendencia a nivel nacional y con lo que se busca en otras entidades: en la ley se incorporó que quienes busquen obtener una candidatura deben manifestar por escrito y bajo protesta de decir verdad no haber sido condenados por sentencia firme; por ejemplo, por violencia política contra las mujeres en razón de género, por violencia familiar o deuda alimentaria.

De la reforma, destacó: “Me parece muy importante que se busque un lenguaje incluyente, porque visibiliza la participación política de la mujer, de las personas también no binarias”.