Presentan denuncia ante la fiscalía por caso de Escolásticas

Hay tres detenidos, pero el delito de despojo no amerita prisión, refirieron organizaciones

Ante la Unidad Especializada en la Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos de la Fiscalía General del Estado (FGE), habitantes de Escolásticas e integrantes de organizaciones como Voceros de la Madre Tierra y Comité Cerezo México interpusieron una denuncia por uso excesivo de la fuerza pública, represión y desaparición forzosa, en contra de autoridades estatales y municipales relacionadas con los hechos registrados el 13 de junio en dicha comunidad de Pedro Escobedo.

Teresa Roldán, integrante de Voceros de la Madre Tierra, señaló que por “indiferencia” de la Defensoría de los Derechos Humanos de Querétaro (DDHQ) buscaron el acercamiento con la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Querétaro (CNDH) para que atrajera el expediente que abrió el organismo local por la posible violación a los derechos humanos durante la confrontación que existió entre habitantes de la comunidad y elementos de la Policía Estatal, Policía Municipal y de la fiscalía.

La abogada Lorenia Trueba Almada refirió que tres de las 11 personas que continúan detenidas fueron vinculadas a proceso por el delito de despojo, entre ellas, la delegada de la comunidad; no obstante, puntualizó que se trata de un delito no grave, que no amerita prisión como medida cautelar.

Indicó que las tierras donde se encuentran los manantiales y los sabinos fueron dotadas al ejido de Escolásticas desde 1936, y que se presume que un particular compró las tierras a través de una persona moral y, de manera posterior, las vendió a sus tres hijos. Sin embargo, puntualizó que dicha escritura, que emitió en diciembre del 2003 la Notaría número 16, con sede de la ciudad de Querétaro, no cuenta con antecedentes claros.

“Para que una propiedad de un ejido pase a ser propiedad privada tiene que desincorporarse. Nunca hubo ese proceso, porque para que haya ese proceso (…) la asamblea de ejidatarios (…) tuvo que haber autorizado que el manantial y que los sabinos dejaran de ser parte de la propiedad común; eso nunca sucedió”, agregó.