Featured

Daño en Colón generado presuntamente por exalcalde asciende a 104 mdp: Manuel Montes

Alejandro “O”, se encuentra vinculado a proceso y en prisión preventiva justificada por el presunto delito de tráfico de influencias continuado./Foto: Fernando Trejo

Manuel Montes Hernández, presidente municipal de Colón, señaló que se mantiene al tanto del proceso en contra de Alejandro “O”

El presidente municipal de Colón, Manuel Montes Hernández, aseveró que el daño al erario de esa demarcación asciende a 104 millones de pesos, en un caso por 62 millones de pesos y en otro por 42 millones de pesos; motivo por el cual el exalcalde en el periodo 2015-2020, Alejandro “O”, se encuentra vinculado a proceso y en prisión preventiva justificada por el presunto delito de tráfico de influencias continuado.

Afirmó que la Fiscalía General del Estado (FGE) de Querétaro realiza la investigación correspondiente en ambos casos.

“Lo que se hizo mal fue un procedimiento en la parte de la donación de los terrenos, lo que sé, es que son los juicios que lleva la Fiscalía y ellos tienen toda la carpeta; pero hubo alteraciones en los avalúos”, dijo.

Manuel Montes dijo que su administración se conduce con respeto para no entorpecer las investigaciones que se llevan a cabo, y subrayó que está al pendiente de cualquier situación que sea notificada por parte la FGE.

“Una vez que se levanta la denuncia sigue su curso natural, la FGE es quien se encarga de darle seguimiento y es un seguimiento natural por la denuncia que se levantó en la administración pasada (…), ellos tienen toda la carpeta y ellos mandar llamar a los testigos que estuvieron en ese momento”, declaró.

Afirmó que la Entidad Superior de Fiscalización del Estado de Querétaro (ESFE) ha sido parte importante durante la investigación realizada por las autoridades en materia del combate a la corrupción.

La FGE detuvo al expresidente el pasado 22 de septiembre, junto con un particular al cual benefició con la instalación de un parque industrial que incumplía con el marco legal, por considerar que había elementos suficientes para relacionarlos, según informó en ese momento, por los delitos de tráfico de influencias y promoción de conductas ilícitas.

En el caso del particular, la Fiscalía confirmó que apelaría la determinación del juez de control para demostrar la vigencia de su participación en los hechos investigados e imputados.