Qin Gang, ministro de Asuntos Exteriores de China, negó que su país proporcione armas a Rusia para la guerra en Ucrania; y afirmó que Pekín busca la negociación y la paz
El ministro de Asuntos Exteriores de China, Qin Gang, negó hoy que su país haya vendido armas a Rusia y defendió que Pekín ha hecho “un juicio independiente” y “apostado por la paz” en Ucrania.
“¿Qué ha hecho China para ser amenazada o presionada con respecto a esta crisis? No estamos involucrados directamente ni hemos proporcionado armas. Hemos publicado un documento con propuestas para la paz.”, dijo el canciller chino en su primera rueda de prensa al margen de la sesión anual de la Asamblea Nacional Popular.
En febrero pasado, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo tener pruebas de que China contempla enviar armas a Rusia para su guerra contra Ucrania, un extremo que Pekín ha negado reiteradamente desde entonces.
Qin agregó que “hay una mano invisible que está provocando la crisis en Ucrania”, en velada referencia a Estados Unidos, y que “es un momento crítico”.
“Hay quien apuesta por la paz, y hay quien echa leña al fuego. Nosotros estamos en el lado de la negociación, de la desescalada, de la paz”, dijo el jefe de la diplomacia china.
La ambigüedad de Pekín
El Gigante Asiático, que ha tratado de mantener la equidistancia con respecto a la guerra en Ucrania, fue uno de los países que se abstuvo a la hora de votar una resolución de condena a la invasión rusa en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Pekín se aferra a una postura ambigua sobre la invasión rusa al pedir respeto para “la integridad territorial de todos los países”, incluida Ucrania, y, al mismo tiempo, atención para las “legítimas preocupaciones de todos los países”, en referencia a Rusia.
El Gobierno de China emitió recientemente una declaración sobre lo que denomina “conflicto” en el que defiende el respeto a la soberanía de todos los países, el abandono de la “mentalidad de Guerra Fría” y un alto el fuego.
Así como un llamada a la “moderación” para “evitar que la situación se descontrole” y derive en un conflicto nuclear, propuesta criticada por Occidente por poner en el mismo plano “al agresor y al agredido”.
