Ismael “El Mayo” Zambada, acusado de 17 cargos en un tribunal de Nueva York, anunció que mantendrá como abogado a Frank Pérez, a pesar del conflicto de intereses derivado de que también representa a su hijo
Ismael “El Mayo” Zambada, acusado de 17 cargos en un tribunal de Nueva York, anunció este miércoles que mantendrá como abogado principal a Frank Pérez, a pesar del conflicto de intereses derivado de que este también representa a su hijo, Vicente Zambada Niebla, alias “Vicentillo”.
“Renuncio a mi derecho a tener un abogado diferente. Quiero que Frank Pérez me represente, aunque pueda tener un conflicto de interés representándome a mí y a mi hijo”, afirmó Zambada mediante la lectura de un comunicado durante la audiencia.
El juez Brian M. Cogan dedicó gran parte de la sesión de 30 minutos a explicar las implicaciones de esta decisión, señalando que la Constitución de Estados Unidos garantiza al acusado un abogado sin conflicto de intereses. Cogan advirtió que, en un posible juicio, Pérez no podría interrogar a “Vicentillo” si es llamado a testificar, ya que ello podría ser considerado desleal.
Finalmente, el juez permitió que Zambada continuara con Pérez como su abogado y fijó la próxima audiencia para el 22 de abril a las 9:30 horas en Nueva York. Durante este periodo, la Fiscalía y la defensa seguirán recabando información y negociando, aunque Pérez aclaró que aún no se trata de un acuerdo formal.
Tercera audiencia de Zambada
Esta fue la tercera audiencia de ‘El Mayo’ en una corte federal de Brooklyn. En caso de ser declarado culpable, podría enfrentar incluso la pena de muerte. El capo, quien lleva más de dos meses en un penal de alta seguridad, se mostró con un estado de salud similar al de audiencias previas, aunque caminó con menos cojera que en septiembre y octubre.
El caso también destaca por su complejidad, ya que Vicente Zambada Niebla, colaborador activo de las autoridades estadounidenses, ha testificado previamente en contra de su padre, lo que añade una dimensión adicional al conflicto de intereses en la defensa.
La audiencia, de carácter procedimental, atrajo menos atención mediática y careció del usual grupo de connacionales mexicanos que en otras ocasiones se han manifestado a las puertas del tribunal.
