Un juez federal ordenó que el presidente del Congreso Local instruya a la Comisión de Administración y Procuración de Justicia para que dictamine la iniciativa sobre matrimonios igualitarios
El titular del Juzgado Sexto de Amparo y Juicios Federales del Poder Judicial de la Federación ordenó al presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado de Querétaro, Gerardo Ángeles Herrera, instruir a Verónica Hernández Flores, presidenta de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, para que se dictamine y vote la iniciativa de matrimonios igualitarios que desde 2018 está en la “congeladora”, confirmó Walter López, vocero del Frente Queretano por la No Discriminación y el Estado Laico.
Esto, luego de que, en octubre del año pasado, integrantes de diversas organizaciones defensoras de derechos humanos y de la comunidad LGBT ingresaron un amparo por omisión legislativa.
Walter López recordó que este amparo se ingresó en términos de omisión legislativa, pues esta es la tercera legislatura que habría recibido esta iniciativa de matrimonios igualitarios.
“Este es un fallo histórico no solamente para la comunidad LGBT, sino para todas las personas de Querétaro que ven iniciativas que les afectan y que están congeladas”.
Ahora, detalló, los diputados que integran la Comisión Administración y Procuración de Justicia deberán, a la brevedad, emitir un dictamen y votar la reforma al Código Civil del estado de Querétaro para reconocer las uniones civiles entre personas del mismo sexo.
“Todos los esfuerzos que han hecho la sociedad civil, organizaciones LGBT queretanas, junto con nuestras aliades feministas, de la sociedad civil. Recordar que el matrimonio igualitario lo aprueba el 63 por ciento de la población queretana del estado y 67 por ciento de la población del municipio de Querétaro”.
Aclaró que en caso de que esta reforma se vote en contra, los activistas podrían recurrir a una acción de inconstitucionalidad, pues ya que existe jurisprudencia en el país que permiten las uniones entre personas del mismo sexo.
“Si los legisladores votan en contra esta reforma nosotros recurriremos nuevamente ante la autoridad judicial al contravenir los tratados internacionales y la Constitución por violentar derechos humanos e incurrir en actos de discriminación”.
