Pruebas no demostraron culpabilidad de docentes denunciados

Contraloría

El secretario de la Contraloría, Óscar García González, destacó que los docentes denunciados por supuesto acoso y hostigamiento sexual ya no trabajan en el Sistema Educativo Estatal de Querétaro

Las pruebas no demostraron elementos de culpabilidad en cuatro de las ocho denuncias que se interpusieron por supuesto acoso y hostigamiento sexual cometido por parte de docentes en contra de alumnos de secundaria, informó el secretario de la Contraloría del estado de Querétaro, Óscar García González.

Puntualizó que previo a la denuncia, los docentes ya no trabajaban en el sistema de educación básica de la entidad federativa.

“Se han ido resolviendo en el sentido de que no hubo elementos. Las pruebas no nos demuestran que haya habido ese tipo de situaciones. Es gente que ya no trabajaba de todos modos, previo a la denuncia ya no trabajaban con nosotros”, dijo.

Sin embargo, el pasado 29 de mayo, el funcionario estatal declaró que los ocho maestros denunciados habían sido dados de baja de manera inmediata, luego de la queja interpuesta por parte de estudiantes y padres de familia.

CEA debe iniciar cuaderno de investigación

En otro tema, García González indicó que el órgano interno de control de la Comisión Estatal del Agua (CEA) tendrá que abrir un cuaderno de investigación para aclarar las observaciones que hizo la Entidad Superior de Fiscalización (ESFE) del Estado de Querétaro del segundo paquete de la Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2022.

La investigación con las áreas correspondientes de la CEA, dijo, tiene la finalidad de que se defina si debe iniciarse un procedimiento en contra de algún funcionario público o únicamente se tiene que solventar la información ante la ESFE.

La ESFE recomendó a la CEA fundar y motivar los casos de excepción para la adjudicación directa o invitación restringida, debido a que omitió motivar por escrito su proceder al autorizar la adjudicación directa para el “Mantenimiento y soporte del sistema CFD Manager y adquisición de paquete de timbrado”.

“Toda vez que se autorizó con base en la documentación soporte presentada por el área usuaria sin desahogar ni referenciar el contenido de esta solicitud en el acta décima segunda sesión extraordinaria del año 2022, así mismo no se señaló con exactitud las circunstancias particulares en consideración para la emisión del acto”, señaló la ESFE.