Promueven recurso en torno a muerte de Athos y Tango

Mónica Huerta, abogada y defensa de Athos y Tango, confirmó que el responsable de la muerte de los perros rescatistas tramitó un recurso de revisión, por considerar que cuenta con argumentos para obtener beneficio adicional a la reducción de su pena

Mónica Huerta, abogada y defensa de Athos y Tango, confirmó que, aunque le favoreció la sentencia que emitió el 1 de febrero el Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa del 22o. Circuito, el responsable de la muerte de los perros rescatistas de la Cruz Roja tramitó un recurso de revisión por considerar que cuenta con argumentos para obtener beneficio adicional a la reducción de su pena.

Indicó que, como defensa de los canes, promovieron un recurso de revisión ante la sentencia del 1 de febrero; sin embargo, señaló que, aunque este fue promovido dentro del plazo que establece la ley, el tribunal colegiado solicitó el cumplimiento de la sentencia al tribunal local de manera anticipada, lo cual constituyó una “actividad irregular”, manifestó.

“Este recurso, nosotros tenemos 10 días para presentarlo. Se presentó en tiempo, pero, en una actividad irregular del tribunal colegiado, solicitaron el cumplimiento de la sentencia a nuestro tribunal local, por lo que se inició una nueva resolución, digamos que se anticipó lo que podría ser una nueva resolución, de quedar firme ese amparo. Es una actuación irregular el pedir el cumplimiento de una sentencia antes de esperar a que se recurra, o sea, que se presente un recurso. Nosotros presentamos el recurso y, bueno, esta nueva resolución quedó sin efecto, hasta en tanto no se resuelva el recurso que se presentó”, apuntó.

La abogada informó que, por la trascendencia del caso, el tribunal colegiado engrosó el expediente y lo remitió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

“Me parece que el criterio fue del tribunal colegiado, que engrosó el expediente y lo remitió a la Suprema Corte. Será la corte la que resuelva el recurso de revisión y la que se encargará de ver si el tribunal colegiado lo hizo de manera correcta”, dijo.

Resolución de la SCJN sobre poliamor no es discriminatoria