LOCAL

Ejidatarios se movilizan ante retraso en resolución para pago de indemnización

Integrantes de la Central Campesina Cardenista confirmaron que, a partir de este 15 de abril, iniciaron acciones de movilización

Rocío Vidal García, ejidataria y representante estatal de la Central Campesina Cardenista, informó que, además de manifestarse frente a Palacio de Gobierno, también se movilizarían en la parte norte del Boulevard Bernardo Quintana

Integrantes de la Central Campesina Cardenista confirmaron que, a partir de este 15 de abril, iniciaron acciones de movilización debido a que todavía no se emite la resolución para que el Poder Ejecutivo del estado de Querétaro indemnice a las y los ejidatarios de San Pablo por los polígonos de “uso común” que corresponden al ejido que se encuentra en la capital y que, en la actualidad, son ocupadas por el boulevard Bernardo Quintana.

Señalaron que el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa y del Trabajo todavía no dicta resolución en relación con el amparo que promovió Gobierno Estatal, luego de que -el 31 de mayo del 2023- el Tribunal Unitario Agrario del DIstrito 42 confirmó que son de “uso común” las 4.2 hectáreas que reclama el Ejido San Pablo.

Recordaron que, en lugar de iniciar un proceso expropiatorio, el Tribunal Agrario ordenó al gobierno estatal indemnizar de manera inmediata al ejido conforme a un avalúo del Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales.

Rocío Vidal García, ejidataria y representante estatal de la Central Campesina Cardenista, informó que, además de manifestarse frente a Palacio de Gobierno en Plaza de Armas, también se movilizarían en la parte norte del Boulevard Bernardo Quintana; en específico, antes de llegar a avenida 5 de Febrero en las inmediaciones del puente peatonal de la colonia Las Américas.

Nicolás Rico Bañuelos, asesor legal del ejido, subrayó: “Ya vamos a un año que nuevamente se está sustanciando el amparo y, por eso, estamos reclamando al tribunal colegiado del Poder Judicial de la Federación que ya resuelva porque lo único que pidió es que el tribunal agrario confirmara que efectivamente fueran tierras de uso común propiedad del ejido, lo cual ya ocurrió”.