Reforma judicial causaría falta de experiencia en nuevos jueces

El Colegio de Abogados Litigantes de Querétaro expresó su rechazo a la reforma judicial. Foto: Especial

El Colegio de Abogados Litigantes de Querétaro calificó como “un atropello” que la reforma judicial pretenda sustituir “de facto” a más de mil 600 jueces, magistrados y ministros

Al advertir que la reforma judicial provocaría falta de experiencia en las nuevas personas juzgadoras, el Colegio de Abogados Litigantes de Querétaro manifestó su rechazo a la elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros.

“La elección de personas juzgadoras no asegura la calidad en su desempeño y en sus decisiones. Por el contrario, la desaparición de los concursos de oposición y la probable ausencia de experiencia y/o formación judicial, puede derivar en un desempeño deficiente”, expresó en un posicionamiento.

Asimismo, enfatizó que las personas impartidoras de justicia no deben buscar “aclamación” ni “popularidad”, ya que -aseguró- “deben ser independientes de las mayorías” para que garanticen el respeto a los límites establecidos por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

En dicho texto, reprobó que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, pretenda concretar la reforma judicial sin haber llevado a cabo una consulta popular.

En este mismo sentido, calificó como “un atropello” que se pretenda sustituir “de facto” a más de mil 600 jueces, magistrados y ministros.

Destituciones y despidos

“Lo más grave es que las destituciones y despidos que se harán en caso de aprobarse la reforma serán de manera autoritaria, antidemocrática y sin argumentos, pues dichos de ‘corrupción y malos manejos del Poder Judicial’ con los que justifican la reforma son producto de sospechas no probadas ni mucho menos soportadas”, agregó el Colegio de Abogados Litigantes de Querétaro.

Además, alertó que la reforma judicial abriría la puerta para que “meros actores políticos de dudosa capacidad” se conviertan en personas juzgadoras mediante el voto directo de la ciudadanía.

“Lo anterior, con muchas posibilidades de que actúen a modo del gobernante en turno o el partido político que influya en su elección, lo que va contra nuestra tradición jurídica”, añadió.

También criticó la propuesta de sustituir al Consejo de la Judicatura Federal por un órgano administrativo judicial; así como la creación de un tribunal de disciplina judicial.