LOCAL

Con mega bandera, marchan titulares y trabajadores del PJF

Magistrados, jueces y trabajadores del PJF marcharon contra la reforma judicial en la capital queretana; Juan Manuel Lerma Torres, secretario de tribunal del PJF, subrayó que la resolución de la SCJN es “un camino jurídico adicional” y no un “golpe de Estado”

Magistrados, jueces y trabajadores del PJF marcharon contra la reforma judicial en la capital queretana; Juan Manuel Lerma Torres, secretario de tribunal del PJF, subrayó que la resolución de la SCJN es “un camino jurídico adicional” y no un “golpe de Estado”

Magistrados, jueces y trabajadores en Querétaro del Poder Judicial de la Federación (PJF) realizaron una marcha que partió de Los Arcos con dirección a Plaza de Armas, portando la bandera monumental que de manera cotidiana se encuentra izada en la sede principal de dicho poder constitucional en la ciudad de Querétaro.

Una vez más, se pronunciaron en contra de la reforma al Poder Judicial que se publicó el pasado 15 de septiembre en el Diario Oficial de la Federación (DOF), pues, recalcaron, impide la independencia judicial.

En su trayecto, manifestaron consignas como: “Anulación de la elección es la solución”, “El Poder Judicial Federal sigue de pie” y “Presidenta, anota, la justicia no se vota”.

Sobre la determinación que tomó este jueves el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de admitir la consulta a trámite que busca frenar la implementación de la reforma judicial; Juan Manuel Lerma Torres, secretario de tribunal del PJF, indicó que, se trata de una resolución positiva; sin embargo, mencionó que solo representa “un camino jurídico adicional”, pero no implica que el Alto Tribunal vaya a anular la reforma. Asimismo, subrayó que la resolución no representa un “golpe de Estado”, como señaló la ministra Lenia Batres.

“Se admitió a trámite, como todo procedimiento, la admisión solamente implica que no es notoriamente improcedente, que existe un camino legal que se tiene que analizar y que, en fondo, en las sentencias se determinará si esto procede o no. Únicamente esa es la función de lo que se decidió ayer por la Suprema Corte. Nuestra intención no es defender prestaciones propiamente, lo que estamos intentando es defender la independencia. El juicio de amparo que es lo que principalmente llevamos es una manera de hacer un alto de autoridad cuando estos sobrepasan sus límites”, afirmó.

Aseveró que, para que existan condiciones de que el paro de labores finalice el próximo 11 de octubre y se reanuden actividades, se debe garantizar que no exista una destitución masiva de jueces.