Especialistas piden que no haya reforma judicial “al vapor” en Querétaro

El Congreso del Estado de Querétaro está analizando la iniciativa de reforma judicial. Foto: Especial

La bancada del PAN en el Congreso del Estado de Querétaro presentará su propia propuesta de reforma judicial el próximo viernes 7 de marzo

Once académicos, estudiantes y especialistas plantearon sus cuestionamientos sobre la iniciativa morenista de reforma judicial en Querétaro, la cual consideraron debe ser discutida ampliamente y no debe aprobarse “al vapor” para garantizar que los candidatos a juzgadores tengan los mejores perfiles.

Durante la sesión de las Comisiones Unidas de Administración y Procuración de Justicia y de Puntos Constitucionales del Congreso local, Julio Eduardo Sancliment Martínez, doctor en Derecho y docente del Tecnológico de Monterrey, señaló que en la reforma se deben delimitar las funciones del Tribunal de Disciplina; seleccionar los mejores perfiles y abrir la puerta a juristas del sector académico; así como simplificar la tramitación de burocrática de los juicios.

Por su parte, Pablo Palacios Sánchez, alumno de la facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ), pidió no caer en los mismo errores que la reforma judicial federal, por lo que consideró que no se debería reducir de 13 a 11 magistrados locales, como lo plantea la iniciativa de Morena, debido a que actualmente enfrentan una gran carga de trabajo.

Mientras que José Luis Espinoza Piña, abogado y profesor de la Universidad Anáhuac, señaló que una reforma de gran calado debe ser resultado de un proceso que implique una amplia consulta con diversos actores sociales, políticos, jurídicos y académicos. Por lo que pidió a los legisladores tomarse su tiempo y no “legislar al vapor”.

Tras finalizar el foro, el diputado Guillermo Vega Guerrero, presidente de las comisiones unidas, anunció que el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) prevé presentar su iniciativa de reforma judicial el próximo 7 de marzo, una semana antes de que venza el plazo constitucional para aprobarla.

“¿Por qué no la hemos presentado? Porque queremos mejorarla, adicionarla o modificarla con lo que estamos escuchando, me parece que ese proceso legislativo que pocas veces se hace, en esta ocasión nos va a dar mucha fuerza para poder presentar el mejor producto”, afirmó.