SCJN admite controversia constitucional de la Presidencia contra el INE

La Comisión de Receso de la SCJN admitió hoy la controversia constitucional presentada por la Consejería Jurídica de la Presidencia contra el acuerdo del INE para aplazar la consulta de revocación de mandato

La Comisión de Receso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptaron a trámite la controversia constitucional que interpuso la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República contra el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) que suspendió algunas actividades de la revocación de mandato presidencial.

Las ministras Ana Margarita Ríos Farjat y Yasmín Esquivel Mossa, quienes presiden conjuntamente la Comisión de Receso, aceptaron el trámite de la controversia interpuesta por el Ejecutivo federal, aunque no otorgaron suspensión alguna como hace unos días se le concedió a la Cámara de Diputados para que el INE retomará la revocación de mandato.

El pasado 22 de diciembre, la misma Comisión de Receso de la Suprema Corte de admitió a trámite la controversia constitucional promovida por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, en contra del acuerdo del Instituto Nacional Electoral que determinó posponer la realización del proceso de revocación de mandato, y ordenó reponer el procedimiento.

Con la admisión de esa controversia constitucional, se determinó conceder la suspensión solicitada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, para que el INE se abstenga de ejecutar el acuerdo por el que pretendía posponer cualquiera de las actividades para la organización del proceso de revocación de mandato del Presidente de la República y, en consecuencia, continúe con la organización y el desarrollo de la totalidad de las actividades del proceso de revocación de mandato hasta su conclusión con el presupuesto aprobado de mil 503 millones de pesos el cual constituye un indicador de viabilidad financiera.

En ese caso, la Comisión de Receso advirtió lo determinado en el incidente de suspensión derivado de la diversa controversia constitucional 209/2021, en la cual el ministro instructor sostuvo que resultaba improcedente conceder al INE la suspensión para el efecto de que no realizara ajustes a su presupuesto como se prevé en el artículo Cuarto Transitorio del Decreto por el cual se expidió la Ley Federal de Revocación de Mandato, “de manera que sería un contrasentido que lo que no obtuvo el INE en dicha controversia 209/2021, este organismo lo decrete por su cuenta”.

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que debe ser la Suprema Corte y el Tribunal Electoral quienes deben resolver el tema de la revocación de mandato, y no en una instancia penal, luego de que el diputado Sergio Gutiérrez Luna presentó una denuncia penal en contra de los seis consejeros del INE que votaron en favor de la suspensión de la revocación de mandato.

“Yo pienso que debe ser la Corte, el Poder Judicial, tanto el Tribunal Electoral como el Poder Judicial que resuelva, no penalizar nada.

“Ya la Corte dio un fallo para que continúe el proceso de revocación del mandato, que se cumpla con eso porque lo establece la Constitución, que es la ley de leyes, y lo demás no lo considero conveniente, pienso incluso que sirve para que tengan más excusas los consejeros y demoren más el proceso y no cumplan con su responsabilidad”, planteó López Obrador durante su conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional.

Consejeros electorales del INE rechazan denuncias y “persecución penal”