El proyecto de resolución del TEPJF descartó la presencia de violencia generalizada durante el proceso electoral o una intervención indebida del presidente López Obrador
El proyecto de resolución del TEPJF sobre la calificación presidencial, propone declarar la validez de la elección que le dio el triunfo a Claudia Sheinbaum, al descartar que se presentó violencia generalizada durante el proceso electoral o una intervención indebida del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Y es que, de acuerdo con el proyecto de la Comisión Especial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), elaborado por los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, no hubo “irregularidades graves, dolosas, generalizadas o sistemáticas, y que resulten determinantes para el resultado de la elección de la Presidenta, esto es, que su influencia sea de tal magnitud que haya afectado el proceso electoral y su resultado, definiendo a la candidatura ganadora”.
Del mismo modo, el proyecto propone, en primer término, declarar improcedente el juicio promovido por la entonces candidata presidencial del PAN, PRI y PRD, Xóchitl Gálvez Ruiz, por carecer de interés jurídico al no haber solicitado la nulidad de la elección presidencial.
Sobre este tema, se argumentó que fue la propia candidata quien manifestó que estaba inconforme con la elección, pero no pretendía la nulidad de la misma y que, por el contrario, planteó su queja como un mecanismo para exponer temas y circunstancias relacionadas con la validez de la elección, pero no desde el punto de vista de una afectación directa a sus derechos, sino como presuntas violaciones constitucionales.
La Sala Superior prevé considerar infundados los argumentos de una intervención sistemática y reiterada del presidente Andrés Manuel López Obrador en el proceso electoral durante sus mañaneras, traduciéndose en un apoyo a la excandidata Claudia Sheinbaum, y en contra de la excandidata Xóchitl Gálvez.
