SCJN no puede reemplazar decisiones del TEPJF: Alcántara

El ministro de la SCJN, Juan Luis González Alcántara Carrancá, recordó que la Sala Superior del TEPJF es la máxima autoridad para definir la asignación de diputaciones y senadurías plurinominales

Luego de que la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández, admitiera una contradicción de criterios presentada por el Partido Acción Nacional (PAN); el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá aclaró que el Alto Tribunal no puede interferir en las facultades del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

El pasado viernes 23 de agosto, el líder del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés Mendoza, presentó la contradicción de criterios 231/2024 con la finalidad de que la SCJN se pronuncie sobre la asignación de diputaciones y senadurías plurinominales.

Sin embargo, durante la sesión pública de este martes 27 de agosto, el ministro que fue designado como ponente de este asunto recordó que la Sala Superior del TEPJF “es la máxima autoridad” en materia electoral.

“Me gustaría informar que me tomaré el tiempo debido para proponer un proyecto a este Tribunal Pleno, pero que este no podrá tener por efecto reemplazar las decisiones de la Sala Superior en lo que a su competencia corresponda”, mencionó.

Sin facultades en materia electoral

Explicó que el Alto Tribunal solamente tiene facultades para interpretar en última instancia la constitucionalidad de las leyes electorales; además, hizo énfasis en que “las contradicciones de criterio no son retroactivas, no son retroactivas por mandato constitucional”.

“Y sobre todo, la Sala Superior es el órgano especializado y competente para conocer, en última instancia, sobre la debida asignación de diputaciones o senadurías por el principio de representación proporcional hecha por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral; asumiendo así su responsabilidad histórica”, destacó Alcántara Carrancá.

Por su parte, la ministra Lenia Batres Guadarrama celebró el pronunciamiento público del ministro ponente; asimismo, afirmó que la intención del PAN es que la SCJN interfiera en el actual proceso electoral.

“Corresponde a las y los ministros actuar en el marco de nuestra Constitución, más aun cuando se trata del funcionamiento democrático de nuestro país”, publicó en X.

Sheinbaum respalda “pausa” de la relación con las embajadas de EUA y Canadá