Contenido
Un tribunal de la Ciudad de México determinó que Alfredo Adame incurrió en daño moral contra su exesposa, la actriz Diana Golden
La Cuarta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México emitió la sentencia el 29 de enero de 2026, en la cual se estableció la responsabilidad civil de Alfredo Adame por los comentarios públicos hechos hacia Diana Golden, considerándolos ilegales por exceder los límites de la libertad de expresión incluso para personas con perfil público.
De acuerdo con la resolución, las expresiones emitidas por el actor y conductor en distintos medios de comunicación constituyeron -según el tribunal- una agresión directa a la reputación y el honor de la actriz, hecho que motivó la demanda original presentada por Golden ante la autoridad judicial.
Como parte de las medidas ordenadas por el tribunal, se incluyó la reparación del daño moral, que contempla, entre otras acciones, la difusión pública de la resolución judicial. Esta medida busca promover el respeto a la legalidad y establecer un precedente sobre los límites del discurso, incluso cuando se trata de figuras públicas que participan en la esfera mediática.
El origen del proceso legal se remonta a 2018, cuando Diana Golden presentó una demanda por difamación y daño moral alegando que Adame había realizado declaraciones que ella consideró falsas y afectaron su reputación personal y profesional. El conflicto entre ambos tiene raíces más antiguas, incluyendo una relación matrimonial que terminó décadas atrás, pero fue la divulgación de ciertos señalamientos sobre la vida privada de Golden lo que dio pie a la acción legal.
El tribunal, al fundamentar su decisión, reiteró que el carácter de figura pública no exime a nadie de responder por declaraciones ofensivas o degradantes dirigidas a otra persona, y que la libertad de expresión tiene límites cuando se trata de vulnerar derechos fundamentales como el honor y la dignidad de un individuo.
Aunque en años recientes Adame cumplió con una indemnización económica ordenada en una sentencia anterior, la resolución de 2026 reafirma que dichas acciones no eximen completamente la responsabilidad de enfrentar las consecuencias de las declaraciones emitidas contra Golden.
Hasta el momento, ninguna de las partes ha emitido pronunciamientos oficiales adicionales sobre la sentencia difundida, y se espera que esta resolución tenga repercusiones sobre la manera en que los litigios mediáticos se abordan en casos similares dentro del contexto jurídico y de libertad de expresión en México.