Contenido
- "Los propios integrantes del Cabildo reconocieron omisiones procesales, manejo inadecuado de información y desconocimiento técnico de fondo y forma", señaló el abogado Gabriel Ballesteros
- Hay inconsistencias pese a revocación de subasta de predios: Armando Rivera
- Por unanimidad, revocan subasta pública de 12 predios municipales
"Los propios integrantes del Cabildo reconocieron omisiones procesales, manejo inadecuado de información y desconocimiento técnico de fondo y forma", señaló el abogado Gabriel Ballesteros
El abogado y urbanista Gabriel Ballesteros Martínez señaló que la revocación del acuerdo de la subasta de 12 predios, en la sesión de cabildo del ayuntamiento de Querétaro el lunes pasado, evidenció la actuación ilegal por parte de este, por lo que exigió que el proceso penal que él interpuso continúe y haya sanciones.
“Del análisis de la sesión se desprende una confesión de falta de motivación y fundamentación. Los propios integrantes del Cabildo reconocieron omisiones procesales, manejo inadecuado de información y desconocimiento técnico de fondo y forma. En diversas intervenciones incluso se señalaron entre ellos por haber sido inducidos a error por áreas técnicas municipales, lo que derivó en la aprobación de un acuerdo sin sustento legal. Eso es precisamente la base de mi denuncia”, expuso en un comunicad.
Subrayó que la revocación del acto no exime de responsabilidad, y que si bien “se inhibieron los efectos del acto anterior”, el daño potencial al patrimonio municipal fue real y extraordinario, por lo que, como coadyuvante de la Procuraduría Estatal del Medio Ambiente Queretaro (PEPMADU), hará notar estos hechos a su titular para que continúe el procedimiento hasta que la autoridad municipal o estatal determine las sanciones pertinentes por las acciones y omisiones cometidas.
El urbanista adelantó que su objetivos es: Obligar al cuerpo técnico municipal a capacitarse en materia de planeación y derecho urbano; sugerir al municipio la revisión de la estructura central de operación para evitar vacíos de información; y la inmediata refundación del IMPLAN, “que en casos como este se exhibió como una institución inoperante e incapaz de cumplir su mandato técnico”.
Ballesteros Martínez reconoció a los dos regidores que votaron en contra el 26 de mayo: “Sus intervenciones ayer dan cuenta de valentía y compromiso, y fueron factor clave para hacer público el tema. También son de reconocerse las gestiones de revocación impulsadas por algunos regidores que originalmente votaron a favor. Sus posicionamientos deberán nutrir el criterio de la PEPMADU”, dijo.