Contenido
Luis Octavio Vado refirió que fue bajo el número de candidaturas de la elección judicial que resultó inelegible por no cumplir los requisitos
Luis Octavio Vado Grajales, investigador y exconsejero del Instituto Electoral del Estado de Querétaro (IEEQ), refirió que fue bajo el número de candidaturas de la elección judicial, en específico para el cargo de juez de distrito, que resultó inelegible por no cumplir los requisitos, y, por lo tanto, que no se pone en riesgo el resultado del proceso, ya que no se trató de una “cuestión generalizada”.
Luego de que el Instituto Nacional Electoral (INE) confirmó que en Querétaro quedaron vacantes por inelegibilidad la titularidad de dos juzgados de distrito, el especialista en derecho electoral indicó que se trata de una situación que se puede presentar en cualquier tipo de elección.
“Hay que recordar algo: los requisitos que se deben cumplir para contender para un cargo de elección popular, sea el cargo que sea, se revisan en dos momentos: en un primer momento, cuando se inscriben o se registran las candidaturas, y, en un segundo momento, cuando se valida la elección, y ahí, en este segundo momento, se revisan solamente los requisitos de la persona que haya ganado. En todo el país fueron 385 juzgados de distrito que se sometieron a la elección popular, entonces, que seis candidaturas en todo el país no hayan cumplido los requisitos, pues, la verdad es que es un número muy bajo”, apuntó.
Tras la elección judicial, Vado Grajales señaló que el mejor camino para la elaboración de la reforma electoral local es que se escuche a quienes se dedican y tienen experiencia en el tema técnico, por ejemplo, el IEEQ y al poder Judicial del estado de Querétaro.
“El elemento técnico tiene que ver con todos los temas de organización, de procedimiento, de revisión, justamente esto que estamos platicando ahorita, o sea, esta cuestión de si cumplen o no cumplen el promedio, pues esa no es una pregunta política, esa es una pregunta que se resuelve desde la técnica”, apuntó.