En este artículo
“No es de miedos, es de discusión”, declaró Sinuhé Piedragil, presidente de la Mesa Directiva del Congreso de Querétaro; consideró que el proceso legislativo ha sido incompleto debido a que otra propuesta sigue sin ser analizada en comisiones
El presidente de la Mesa Directiva del Congreso de Querétaro, Sinuhé Arturo Piedragil Ortiz, rechazó que exista “miedo” de discutir la despenalización del aborto en el estado; sin embargo, confirmó que no impulsará de inmediato la votación en el Pleno del dictamen ya aprobado en comisión hasta que también avance una segunda iniciativa pendiente sobre el mismo tema, presentada por su compañero de bancada, Arturo Maximiliano García Pérez.
La postura del legislador de Morena ocurre después de que el coordinador del PAN en el Congreso local, Guillermo Vega Guerrero, presionara públicamente para que el dictamen derivado de la iniciativa presentada por el diputado Paul Ospital Carrera sea turnado al Pleno para su discusión y eventual votación.
Aunque Piedragil Ortiz aseguró estar a favor de discutir el tema y defendió que su postura “es pública e histórica”, consideró que el proceso legislativo ha sido incompleto debido a que otra propuesta sigue sin ser analizada en comisiones.
Argumentó que ambas iniciativas abordan el mismo fondo: la interrupción del embarazo y la armonización de la legislación local con los criterios establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
“No es de miedos, es de discusión”, declaró el diputado, quien criticó la manera en que previamente se desarrolló el debate en comisión. “Fue un enfrentamiento de posiciones encontradas. Eso no puede llegar a un punto donde podamos discutir seriamente este tema”, sostuvo.
Insistió también en que no existen condiciones para acelerar el tema y afirmó que la discusión debe realizarse “sin presiones externas”, en referencia a colectivos y grupos políticos que han exigido avanzar o frenar la despenalización.
Finalmente, responsabilizó al presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, Guillermo Vega, por no haber acumulado ambas iniciativas en un mismo análisis, lo que, dijo, generó un procedimiento “erróneo” y riesgos en términos de técnica legislativa.