En este artículo
Andrea Tovar, diputada local de Morena, aseguró que el método de insaculación en la reforma judicial evita que resulten beneficiados perfiles de aspirantes afines al poder
La diputada local de Morena, Andrea Tovar Saavedra, defendió mantener el método de insaculación ante la propuesta de reforma judicial del gobernador Mauricio Kuri González, al señalar que el mecanismo garantiza igualdad de oportunidades entre aspirantes y evita favorecer perfiles afines al poder.
Sostuvo que el proceso de selección mediante sorteo debe aplicarse una vez que los aspirantes hayan superado los filtros de evaluación, al considerarlo una vía viable para definir candidaturas cuando existe un alto número de aspirantes.
“Es una base de la elección judicial y atiende a que todos tengan la misma oportunidad de poder ser candidatas o candidatos, una vez que hayan pasado los filtros correspondientes”, declaró.
Rechazó que el mecanismo pueda utilizarse para beneficiar o perjudicar a participantes y afirmó que su propósito es garantizar imparcialidad en la selección. “Es precisamente para eso, que no haya truco, que no queden los afines al poder, sino los que la gente elija”, señaló.
Explicó que, ante escenarios con cientos de aspirantes que cumplan los requisitos, el método permite reducir el número de candidaturas sin establecer nuevos criterios discrecionales. “Si tenemos 200 candidatos que pasan los filtros, no podemos hacer una elección tan grande (…) para eso es la tómbola”.
Indicó que uno de los temas pendientes en la discusión legislativa es la definición de los filtros que determinarán qué perfiles podrán participar en el proceso de elección judicial.
Añadió que en la discusión se deberán considerar experiencias aplicadas a nivel nacional y garantizar la protección de los derechos laborales de los trabajadores del Poder Judicial, con el objetivo de lograr un equilibrio en la implementación del nuevo modelo.