En este artículo
- Alejandro Pérez aseguró que la cancelación definitiva de la venta de 12 predios municipales en la capital a fue consecuencia de la presión ejercida por vecinos y colectivos ciudadanos
- Cancela alcalde de Querétaro subasta de predios en forma definitiva
- No basta suspensión, necesaria una investigación: Gabriel Ballesteros
- Pide regidora eliminar posibilidad de recibir pagos de desarrolladores en sustitución de inmuebles
Alejandro Pérez aseguró que la cancelación definitiva de la venta de 12 predios municipales en la capital a fue consecuencia de la presión ejercida por vecinos y colectivos ciudadanos
El secretario general de Morena en Querétaro, Alejandro Pérez Ibarra, aseguró que la cancelación definitiva de la venta de 12 predios municipales en la capital queretana fue consecuencia de la presión ejercida por vecinos y colectivos ciudadanos que cuestionaron el proceso impulsado por el ayuntamiento de Querétaro.
El posicionamiento se dio luego de que el alcalde Felipe Fernando Macías informó que la administración desistió de manera definitiva de la subasta de los inmuebles, tras sostener reuniones con habitantes y organizaciones que manifestaron su inconformidad y plantearon que esos espacios podrían destinarse a parques, áreas recreativas y otros equipamientos públicos.
Pérez Ibarra consideró que la decisión representa un precedente sobre la necesidad de incorporar la opinión de la ciudadanía antes de aprobar proyectos con impacto urbano. Afirmó que los gobiernos deben atender las inquietudes de la población y evitar decisiones unilaterales en temas relacionados con el patrimonio municipal.
“Hoy los gobernantes tienen que darse cuenta de que la ciudadanía ya está cansada de tomar decisiones en donde no se les considera”, señaló.
Respecto al voto emitido por regidores de Morena cuando el ayuntamiento aprobó inicialmente la desincorporación de los inmuebles, Pérez Ibarra informó que el comité estatal solicitó una explicación sobre el sentido de esa decisión. Indicó que, de acuerdo con la información recibida, los representantes argumentaron que el acuerdo presentado contenía imprecisiones y carecía de elementos suficientes para dimensionar sus alcances.
Finalmente, sostuvo que la experiencia debe servir para fortalecer los mecanismos de consulta con la población antes de impulsar decisiones de alto impacto, al considerar que la participación ciudadana debe formar parte de la toma de decisiones sobre el uso del patrimonio público y el desarrollo urbano del municipio.