La presidenta Claudia Sheinbaum manifestó su desacuerdo con iniciativa de la SCJN, que plantea crear un mecanismo para romper el principio de cosa juzgada, lo que permitiría abrir y anular sentencias firmes
Durante su conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum expresó su desacuerdo con la propuesta de algunos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la cual plantea crear un mecanismo para romper el principio de cosa juzgada, lo que permitiría abrir y anular sentencias firmes.
La mandataria dijo: "Yo creo que lo que ya fue juzgado, ya fue juzgado", al señalar que una medida de este tipo carecería de sustento y desviaría la función constitucional de la SCJN, al tiempo que sostuvo que la Corte es autónoma y puede deliberar sin intervención del Ejecutivo.
Sin embargo, recordó que existen numerosos asuntos pendientes que deberían atenderse antes de discutir un mecanismo para alterar resoluciones definitivas emitidas por tribunales colegiados o juzgados que agotaron el proceso legal. Agregó que la Constitución no faculta a la SCJN para crear nuevas disposiciones, ya que su función se limita a resolver asuntos de control constitucional y recursos de amparo.
Sheinbaum puntualizó que "la Corte no legisla. Hay sentencias que generan jurisprudencia, pero no pueden definir nuevas acciones por encima de la ley".
Estas declaraciones de la presidenta surgen luego de que la ministra Lenia Batres propusiera que la nueva integración de la SCJN explore un mecanismo para romper la cosa juzgada y nulificar sentencias firmes, iniciativa que fue respaldada por la mayoría de los ministros, salvo la oposición de Yasmín Esquivel.
En tanto, la mandataria reiteró su postura: "Estoy en contra. Hay muchos temas pendientes en la Corte".
Con información de: El Economista
Sheinbaum analiza asistir al sorteo del Mundial 2026
Comparte esta nota:
